Ces passages que l'on saute déliberement...

Moi... à vrai dire c'est compliqué. Quand je relis le livre, j'ai tendance à m'attarder sur les parties divergentes du film, même s'ils n'ont pas été mes passages préférés lors de ma première lecture. Mais les autres je les connais si bien que je préfère lire ceux que je connais moins bien...

personnellement, les deux fois que j,ai lut les livres, je n,ai rien sauté..

en fait, la première fois que j'ai lu le livre, j'ai été voir le film en même temps (j'était rendu à la moria à peu près... alors j'ai complèetement tout mélanger..lol)

mais la deuxièeme fois que je les ait lut.. pas capable de m,arrêter.. trop mordu et j,ai même eut de la misèere èa arrivé èa la fin.. trop triste de penser qu'ils se revéront plus(èa partir du moment oèu aragorn disparrait..lol)..

et je voit pas ce que vous avez contre tom bombadil.. il est vraiment bizarre.. mais c,est pas une raison pour le zaper.. (en fait, j'ai même penser èa lire le livre (les avantures de tom bombadil) mais je manque de temps.. (et j'ai trop de livre à lire.)

les autres fois, que je lit des passages, c'est parce que je cherche quelque chose (ex.: le nom du hobbit qui les accompagne au début..lol.. ma soeur se rappellait même pas qu'il y en avait un autre..)

pour les films, dépend du temps que j,ai.. mais en général.. je le regarde tout en entier(court ou long)..(j'ai même regarder deux fois le même un jour..(le premier..c'était le seul que j'avais..))

si non, il y a aussi un autre chose qu'il faut que je voyent.. le premier film qui a été fait.. celui en bande dessiner.. j'ai juste vu un extrai et je doit avouer que j,était la seul à connaitre certain elfes comme Golrfindel ou Gildor(je me souvient plus lequel c'était )

bref.. je saute jamais rien..lol mais il arrive que je regarde juste un extrait uand je cherche quelque chose..lol

Moi j'aime tolkien et je respecte son oeuvre, quand je lit l'oeuvre disons pour me détendre comme sa, je saute la partie avec bombadil (donc les galgal j'ai jamais comprit...) , la doc sur les hobbits ,puis la partit fatiguante avec les ent, je lit ensuite en diagonale la partie avec froido et sam surtout dans le deux.

Lorsque je lit en entier je lit la doc et la partie avec frodon et sam, mais les ent ert bombadile sa me soule trops!!!

Par contre la fin avec le couronnement d'aragorn ect... je le relit 10 fois a chaque lecture du livre!!!

*toujours étonnée* Ça fait un sacré moment que je n'ai pas lu les livres... mais ça me surprend toujours de voir que presque tout le monde semble avoir tendance à sauter les passages avec Frodo et Sam! C'était pourtant mes parties préférées, à la première lecture (et bon, maintenant c'est plus dispersé, mais pour moi pas question de sauter ^^).

*seule*

Moi je saute surtout "Concerning Hobbits"... De temps en temps, les passages Sam et Frodo, mais moins souvent que "C.H."
Je crois que je vais les lire, au moins en VO, au moins pour le vocabulaire ^^'

Quand je le relis, c'est vrai que tous les passages Frodo et Sam au Mordor, ça a tendance à me saoûler un peu... Je préfère les aventures du reste de la bande, plus intéressantes on va dire... (même dans le film, le même passage est souvent zappé...)

Perso je ne saute pas frodon et sam systématiquement, mais, parfois j'ai tendance a tourner une ou deux page ou a survoler un chapitre car si dans le trois il y a plus d'action le deux est principalement : je dort/je mange/je suis fatigué/ je marche/ je suis fatigué donc je dort/ je mange ect...

Pourtant l'acalmie, serait était mieux avec un chapitre alterné, mais quand on est prit dans le récit ben...

Arwen en effet est un peu OOC , parce que normalement elle est pas conbative... Mais a par sa... bof, l'actrice m'énerve un peu, je la trouve insipide, trops pleurnicharde xD

Moi ce sont les pérégrinations de Sam et Frodon en Emyn Muil que je saute allègrement, car il est vrai que quitter le Rohan pour revenir dans le temps sur les aventures du principal personnage (notons-le bien, puisque sans la réussite de sa mission, toute la bravoure de ses compagnons serait vaine) m'a rebutée dès la première lecture. En anglais ça passe mieux, allez savoir pourquoi.